“RAIP 2008″: Reunión anual de intervención policial
El entorno policial español está cambiando y hay buenas muestras de ello, como el esfuerzo que desde diversas corporaciones locales se está realizando para potenciar los medios humanos y materiales de las agencias propias, generalmente conocidas como Policía Local. En ese entorno, los agentes que en ellas prestan servicio están viendo variar sus cometidos para asumir, cada vez con más fuerza, misiones que van más allá de las clásicas, para así actuar como fuerzas integrales de Seguridad en sus respectivos ámbitos de actuación, las ciudades y sus territorios anexos.
Texto: Octavio Díez Cámara / Fotos: autor, salvo indicadas
El cambio es real y, pese al esfuerzo que va a requerir, supondrá una mejora en el ratio de eficiencia de unas fuerzas que tradicionalmente se tenían como de “segunda” en referencia con otras de carácter nacional o autonómico. Una muestra de lo que está aconteciendo en ese entorno concreto la vivimos sólo hace unas semanas en Santa Cruz de Tenerife. Nos estamos refiriendo a la “RAIP 2008″, una reunión de la que se acaba de celebrar la primera edición y ya se está comenzando a trabajar para que el esfuerzo realizado sirva para afianzar otras que sean más amplias en su duración y ofrezcan aún una mejor oferta para los profesionales.
Entorno policial
USCI, UAPO, GRIP, SEK, GOIA, GESC, UNIPOL, UPP, GIPS…, siglas que identifican a unidades policiales de España y de naciones como Portugal o Alemania, y algunas serán conocidas por los lectores de ARMAS. Todas ellas, tienen en común su capacidad de “intervención”, la de actuar en situaciones que requieren de una preparación específica y de unos medios materiales que en buena medida también tendrán ese mismo carácter. En el marco de la “RAIP”, 16 equipos han demostrado técnicas y procedimientos, han establecido lazos que podrán fructificar en futuros contactos y, lo que es más significativo, dejado constancia que la especialización que les es común es más que útil a la hora de resolver determinadas situaciones en las que su carácter, formación y especialización puede ser relevante. Los que la forman son agentes con un nivel bien distinto de otros, el que marca las posibilidades reales de actuación para las que han sido concebidas.
Para que estos hombres amplíen sus conocimientos y potencial, se les han ofertado, siguiendo ejemplos bien consolidados en otros países -por ejemplo, el “SWAT Round Up” que lleva veinticinco años realizándose en el Condado de Orange (Florida)-, una serie de clases que despertaron el máximo interés por parte de quienes asistían al evento, ya fuese como equipo o a título individual.
Uno de los aprendizajes que más expectación levantaron tenía como ponente a J. Pecci, un exmiembro de la Unidad Especial de Intervención (UEI) de la Guardia Civil y experimentado instructor después de varios años formando a personal de distintos entornos profesionales, especialmente los policiales. Él, durante casi dos horas, ofreció una estructurada, amena y documentada disertación sobre lo que es la “Balística Moderna y Fisiología del Enfrentamiento”, exposición sobre la evolución sufrida en los últimos años en los conceptos balísticos y fisiológicos, con novedosas teorías que han demostrado lo poco válidas que eran algunas que hasta hace poco se tomaban como máximo referente internacional.
Habló ampliamente sobre realidades vividas en enfrentamientos armados, como aquel incidente de Miami en el que varios agentes del Federal Bureau of Investigation (FBI) se enfrentaron a delincuentes con armas que demostraron que el nivel de incapacitación que generaban sus impactos era mucho menor del previsto. También expuso informaciones “confidenciales” respecto de pruebas realizadas en diversos entornos institucionales para comprobar la validez y efectos de impactos con determinados cartuchos. Se acompañó de bloques de gelatina balística para mostrar, “in situ”, los efectos que una u otra munición pueden producir.
Sí sus disertaciones llamaron la atención de los presentes a su taller teórico, mucho más lo llamó uno práctico que contó con una treintena de presentes en su primera edición, lo que obligó a alargar su duración e incluso a volverlo a realizar a la jornada siguiente. Bajo la denominación genérica de “CQC” (Close Quarter Combat) preparó una amplia exposición dinámica en relación con el tiro a corta distancia, centrando sus comentarios en aquellos aspectos que podían mejorar la capacidad de los presentes ante una reacción inmediata en un entorno especialmente próximo. Hizo especial hincapié en lo útil que es llevar una bala en la recámara, pues se acorta el tiempo de reacción y se ha verificado que, frente a lo que algunos aún siguen propugnando, el montar el arma ya no es un elemento coercitivo que haga desistir a aquellos que, con cada vez mayor habitualidad, conforman los colectivos delictivos violentos que se mueven por las calles españolas.
En sus explicaciones, y en las pertinentes prácticas, se emplearon sistemas “Laser Shot” para que algunos validaran las reacciones de desenfunde y apuntamiento a muy corta distancia. Otro ex UEI es D. Griñán, de TCA. Presentó el sistema de entrenamiento UTM, un novedoso concepto informático que permite realizar desde prácticas iniciales de tiro hasta avanzadas evaluaciones con escenarios preparados al efecto teniendo en cuenta las condiciones ambientales y sociales de quien lo adquiera. Consiste en un sistema de control, un proyector, armas cortas o largas modificadas al efecto, y algún complemento más. Los usuarios, como si de un “videojuego” se tratase, realizan ejercicios de reacción y puntería, pero en un entorno profesional que permite valorar las respuestas motoras e interacciona con la metodología policial para adaptarse de forma evolutiva a las condiciones cambiantes de uno u otro escenario real.
Él mismo llevó a la “RAIP” otra primicia. Se trataba de un novedoso conjunto de vídeo que sirve para coordinar las acciones de fuego de los tiradores de precisión, una capacidad que hasta ahora no se tenía y se soslayaba de forma que resultaba no ser especialmente brillante ni precisa. Incluye un conjunto de presentación que suele ubicarse en el Centro de Mando, un enlace radio muy sofisticado que tiene varios kilómetros de alcance y una serie de monitores y cámaras portátiles por las que los equipos de francotiradores pueden obtener datos del objetivo o visualizar el que les sea asignado, concentrando mejor sus acciones de fuego y haciendo que resulten más eficientes.
Metodología y producto
Eduardo de Cobos, de la Unidad de Intervención Policial (UNIPOL) de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife y bicampeón del mundo de tiro policial, se encargo de las interesantes exposiciones del taller sobre “Tiro policial en condiciones de baja luminosidad”. Frente a las numerosas técnicas que existen en relación con ese protocolo de actuación, expuso que la realidad demuestra lo difícil que es trabajar con algunas y que la sencillez suele ser la mejor aliada. Realizar movimientos con la linterna separada del arma, en una localización cercana a la cara, para poder observar la zona objetivo y tener capacidad inmediata de reacción precisa suele dar un óptimo rendimiento; junto a ella, y en función del movimiento a realizar, aquella otra en la que el la mano que porta el arma se coloca encima de la que ase la linterna, para facilitar el movimiento conjunto del eje de fuego y del haz de iluminación.
Sí sus disertaciones y exposiciones fueron especialmente válidas, también lo fueron otras que se ofertaban a los allí concentrados. J. Eladio, del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), explicó cuáles son los métodos más efectivos y prácticos para reducir a un hostil; J. A. Guillén, de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria, expuso las ventajas que puede suponer el uso de armamento no letal, centrándose en las posibilidades que, según él, tiene el sistema “Pepper Ball”; J. Plasencia, también del CNP, ofreció una interesante clase sobre controles policiales, muestra más que dinámica a la que hubo que añadir otras como el espectacular curso de “Protección de Dignatarios” que impartió D.W. del SEK (Spezialeinsatzkommando) de Niedersachsen. Con el apoyo de varios vehículos explicó cuáles eran las posiciones óptimas que debían tomar los que participan en ese tipo de dispositivos, cómo reaccionar ante un ataque y cómo actuar para que la “capsula” protectora ofreciese el menor nivel de vulnerabilidad al protegido.
La competición
Todo lo expuesto no era más que una porción de lo que vivimos los días 24 y 25 de septiembre. Además de la parte formativa se prepararon una serie de ejercicios en los que se buscaba dejar constancia de la capacitación técnico-profesional de las distintas unidades. Siguiendo el ejemplo de otras competiciones internacionales, pero introduciendo algunas modificaciones con respecto a las peculiaridades propias de aquellos que tenían que superarlas, lo que se planteó fueron cuatro pruebas especialmente dinámicas y competitivas.
La primera de ellas simulaba un entorno más táctico, con un grupo de cinco agentes dando respuesta inmediata a una intervención similar a lo que sería un asalto policial. Partiendo de un furgón, el grupo se dirigía a una posición en la que se les informaba de la fisonomía de dos blancos que uno de ellos tenía que batir empleando un arma larga y desde una posición elevada, en lo alto de una torre habilitada al efecto. Al finalizar su acción, los compañeros avanzaban solventando diversas incidencias para acabar asaltando una localización en la que neutralizaban diversos objetivos y rescataban a sendos “dummy” -muñeco de tamaño y peso similar a una persona media- para sacarlos de allí y trasladarlos a una zona segura.
Otra de las pruebas contemplaba un escenario, donde las condiciones luminosas eran adversas. Los cinco agentes tenían que realizar una serie de disparos sobre determinados blancos, con el handicap de que en un determinado momentos se apagaba la luz y se tenía que recurrir a la linterna para iluminar la zona.
Acorde con lo que serían las peculiaridades propias de la mayoría de los equipos era una prueba de Orden Público. Protegidos con escudos avanzaban hacia distintas posiciones mientras eran objeto de disparos de PeperBall, impactos que, realizados con una elevada cadencia de tiro, incidían en la dificultad de su progresión. Al final, alcanzaban unas posiciones desde las que tenían que demostrar su habilidad empleando distintos tipos de sistemas de armas habituales para frenar a grupos de exaltados o situaciones con algaradas y disturbios.
El cuarto de los ejercicios era puramente físico. Tuvieron que enfrentarse a una “pista americana” modificada para que se adapte mejor a las peculiaridades del propio entorno policial, con obstáculos que los equipos tenían que ir superando para alcanzar el punto final en el menor tiempo posible. Este aspecto, junto a las posibles faltas de procedimiento reguladas previamente, marcó la diferencia entre las posibilidades de unos y otros agentes. En la prueba física los tiempos estuvieron muy reñidos, con diferencias de sólo diez segundos entre el primer equipo y el segundo; en el resto, más técnicas y exigentes, se pudo verificar que la preparación general de unos y otros es muy distinta.
El entorno policial español, sobre todo en el ámbito local, va a tener que sufrir una profunda renovación, pues los “nuevos tiempos” ya están aquí y demandan unas capacidades y recursos que poco tienen que ver con los tradicionales; en esa línea de cambio va a ser relevante el “consenso” con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, garantes de algunas de las capacidades que ahora deberían de comenzar a ser asumidas por los agentes destinados en las estructuras municipales.
Al final, como no podía se de otra manera, los que sumaron más puntos fueron los representantes locales de la UNIPOL, grupo que situó a sus mejores “espadas” en el equipo que les representaba. Después de ellos, y en un duelo reñido, se situaron los alemanes del SEK de Niedersachsen que son profesionales de una especializada unidad táctica, cuya preparación es del más alto nivel.
Por su parte, un grupo de guardias civiles del Servicio de Montaña (SERMON), destinados habitualmente en Tenerife, demostraron que su preparación física es excepcional y que además su cualificación para el tiro y para dar respuesta a otro tipo de exigencias es también alta, por lo que se situaron terceros en la clasificación. Detrás de ellos los “Falcons”, el grupo que representaba a la Policía Local de Gerona. En posiciones más retrasadas quedaron los policías locales de distintas localidades tinerfeñas -Arona, Arrecife o Telde-, otros llegados desde Almería, Llucmajor (Mallorca) o Zaragoza, o los militares del Regimiento de Artillería de Campaña (RACA) nº 93 y Regimiento de Infantería Ligera (RIL) nº 49. Los lusos, pertenecientes a unidades más de asalto que de intervención, no se situaron, pese a lo que cabía esperar de ellos, entre los mejores.
También se realizaron valoraciones de las capacidades de los agentes. A una de ellas, designada “El último policía”, se presentaron diecinueve candidatos. Tuvieron que superar obstáculos, moverse entre distintas posiciones, realizar disparos con armas varias y enfrentarse a una serie de situaciones bien dispares. Al final, el primero fue el guardia J.V.Pérez; detrás, los agentes J. Sánchez de UNIPOL, J.M.Díaz del CNP en Arrecife, Henrique Fernandes del GISP portugués y H. Bishol del SEK.
En el transcurso del sábado 27, fecha en la que también tuvo lugar la cena y ceremonia de entrega de trofeos, se desarrolló una competición de tiro policial con cinco situaciones distintas que, siguiendo el concepto general de los recorridos de tiro, validaban la capacidad individual para resolver, haciendo uso de las armas cortas personales, supuestos de una forma rápida y certera. Dos de las pruebas tuvieron lugar en la galería de la UNIPOL y el resto en las que la Federación de Tiro tiene en la zona de “La Laguna.
Apoyo institucional
Para que “RAIP 2008″ se haya realizado ha sido relevante, en lo económico y en la gestión del evento, el apoyo de distintos colectivos y empresas a las que agradecemos su aportación. Desde el Cabildo Insular se ha querido impulsar su realización, así como desde el consistorio de Santa Cruz de Tenerife que dirige Miguel Zerolo, quien en su alocución ofreció las instalaciones de la UNIPOL para que puedan servir como centro de referencia a otras policías que deseen ampliar su formación o perfeccionar alguna de las técnicas que ellos conocen bien. Por su parte, Paulino Rivero, presidente de la Comunidad de Canarias, tuvo unas palabras para los asistentes en la ceremonia de apertura; relevante en su discurso fue el hecho de que siguen apostando por la próxima creación de una Policía autónoma propia, un interés que siguen negociando con las máximas representaciones del Estado.
Para acabar, queremos dejar constancia de un tema que nos parece relevante. El mismo se refiere al nulo o poco interés que demuestran algunos jefes de policía a la hora de que sus subordinados puedan participar en reuniones como la que les presentamos en estas páginas. Varios equipos nos explicaron que han podido estar presentes en las fases formativas y técnicas usando días de sus vacaciones e invirtiendo su propio dinero, pues no han contado con el más mínimo apoyo para ello. Seguramente, quienes han actuado así serán los primeros en exigirles el máximo rendimiento en el caso de que sus capacidades sean necesarias para resolver alguna situación comprometida. Es el momento de que se comiencen a realizar algunos esfuerzos, tanto económicos como de mentalidad, para valorar en la medida oportuna que la formación de los profesionales policiales españoles es una cuestión a la que parece que no se le dedica la importancia que realmente merece y que desearían los ciudadanos, aunque es más que seguro que éstos la acabarán exigiendo.
URL: http://www.revistaarmas.com/?p=207
Escrito por Redacción
el abr 22 2009. Archivado bajo Unidades especiales.
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por RSS 2.0.
Puedes dejar una respuesta o un trackback a esta entrada
ARMAS 355
